Суд продлил срок содержания под стражей фигурантам «дорожного» дела

Новгородский районный суд сегодня, 27 августа, рассмотрел вопрос о мере пресечения в отношении первого заместителя губернатора Новгородской области Арнольда Шалмуева и других фигурантов так называемого «дорожного» дела. Как сообщает ИА REGNUM, вопрос рассматривался в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания по делу, которое началось в суде 26 августа.

В отношении обвиняемых в ходе предварительного следствия избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой истекает 1 сентября 2014 года. Суд рассмотрел ходатайство прокуратуры Новгородской области о продлении срока содержания обвиняемых под стражей. Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд не нашел оснований для избрания в отношении обвиняемых более мягкой меры пресечения. Срок содержания под стражей обвиняемых продлён до 17 февраля 2015 года.

Напомним, уголовное дело в отношении первого заместителя губернатора области Арнольда Шалмуева и ряда других лиц, обвиняемых в хищениях бюджетных средств на ремонт и строительство дорог региона, передано в суд 18 августа. В числе обвиняемых – бывший руководитель государственного областного учреждения «Новгородавтодор» Николай Закалдаев, заместитель директора ГОУП «Вече» Александр Белов, председатель совета директоров ОАО «Деметра» Анатолий Петров, заместитель директора ООО «Энергоцентр» Нато Натанов и предприниматель Алексей Тутыкин.

В зависимости от степени участия, они обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (хищение чужого имущества путем обмана организованной группой, в крупном и особо крупном размере), п. «в» ч. 2 ст. 179 УК РФ (принуждение к совершению сделки или отказу от ее совершения, совершенное организованной группой), ч.2 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий) и других.

По версии органов предварительного следствия, в 2012–2013 годах на территории области обвиняемыми был разработан план по хищению бюджетных средств, выделенных на ремонт и содержание автомобильных дорог. Как полагает сторона обвинения, ущерб, нанесенный государству, составляет более 22 млн рублей.