Валдайский районный суд (Марёвское постоянное судебное присутствие) вынес приговор 29-летнему жителю села Марево Виталию Матвееву. Его признали виновным по части 2 статьи 264.1 УК РФ — управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость за аналогичное преступление по статье 264.1 УК РФ.
Как установило судебное следствие, утром 2 мая 2026 года Матвеев, уже имевший судимость по статье 264.1 УК РФ, употребил алкоголь. После этого он сел за руль автомобиля ВАЗ-210740, взятого во временное пользование у знакомого, и выехал из деревни Молвотицы Марёвского района в сторону Демянска. В пути он не справился с управлением, наехал на кучу щебня на обочине, а затем столкнулся с другой машиной.
Прибывшие сотрудники ГИБДД заметили у Матвеева запах алкоголя, а также особенности речи и поведения. Ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, но он отказался. Позднее он отказался и от медицинского освидетельствования в медучреждении. Таким образом, Матвеев не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, и в соответствии с законодательством РФ был признан находящимся в состоянии опьянения. Сам факт употребления алкоголя и управления автомобилем в таком состоянии он не отрицал.
В судебном заседании подсудимый полностью признал вину и раскаялся. От дачи показаний он отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ. Виновность Матвеева подтвердили доказательства, исследованные в ходе судебного следствия.
При назначении наказания суд учел личность подсудимого, характер и степень общественной опасности деяния, конкретные обстоятельства. Смягчающими обстоятельствами признаны признание вины, раскаяние и наличие малолетних детей.
Суд приговорил Виталия Матвеева к принудительным работам на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Также ему запрещено заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года. Принудительные работы означают содержание осужденного в учреждении уголовно-исполнительной системы и привлечение его к труду в местах, определяемых этим учреждением.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован.

