Суд в Валдае не стал заключать подростка под стражу

Валдайский районный суд рассмотрел ходатайство органа предварительного следствия о замене домашнего ареста на заключение под стражу в отношении 15-летнего подростка. Его обвиняют и подозревают в серии преступлений, совершённых летом 2026 года: краже чужого имущества, угоне автомобиля и поджогах нежилых зданий на улице Народной в Валдае.

Меру пресечения в виде домашнего ареста суд избрал несовершеннолетнему обвиняемому в июле 2026 года на 2 месяца, а в сентябре продлил — по 22 ноября 2026 года. В период домашнего ареста подростку запрещалось в том числе пользоваться телефонной связью и информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет».

07 октября 2026 года в орган предварительного расследования поступило уведомление от инспектора уголовно-исполнительной инспекции. Согласно ему, обвиняемый общался с приятелем в мессенджерах и по телефону, а с 06 по 07 октября 2026 года пользовался Интернетом — то есть, находясь под домашним арестом, допускал нарушения установленных ограничений.

Следователь по особо важным делам Валдайского межрайонного следственного отдела обратился в суд с ходатайством об изменении обвиняемому меры пресечения на заключение под стражу.

В судебном заседании выслушали следователя, прокурора, обвиняемого, его защитника и законного представителя, исследовали представленные материалы и рассмотрели доводы органа предварительного следствия, заявленные как основания для изменения меры пресечения. Суд с этими доводами в полном объёме не согласился.

Суд исходил из того, что обвиняемый сам сообщил о допущенных нарушениях при домашнем аресте, а его поведение сейчас изменилось в лучшую сторону. Об этом в судебном заседании сообщил отец подростка: сын оказывает помощь в домашних делах дедушке и бабушке, помогает отцу в строительстве дома на участке по месту регистрации. Зафиксированное уголовно-исполнительной инспекцией нарушение является единичным, территорию дома и приусадебного участка подросток не покидал, готов к обучению, телефон в его пользовании сейчас отсутствует.

Суд также учёл, что подросток имеет прочные социальные связи и постоянное место жительства, обвиняется в совершении ненасильственного преступления, и принял во внимание его несовершеннолетний возраст. Изменение меры пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу суд счёл в настоящее время нецелесообразным и отказал органу предварительного следствия в заявленном ходатайстве.

Постановление суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано.